Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17829 Esas 2017/16292 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17829
Karar No: 2017/16292
Karar Tarihi: 21.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17829 Esas 2017/16292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, sanığın savcılıktan arayarak soruşturma yürüttüklerini söyleyerek haksız menfaat elde etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği belirlenmiştir. Ancak, eylemin nitelikli dolandırıcılık suçu kapsamında olup olmadığına dair takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu belirtilerek, Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakları saklı tutulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK 157/1: Dolandırıcılık suçu
- TCK 62/1: Suçlarla ilgili hükümler
- TCK 52/2-son: Suçun oluşumu için gerekli olan koşullar
- TCK 53/1-3: Ceza indirimi
- TCK 58/6: Hükümlerin açıklanması ve infazının ertelenmesi
- TCK 158/1: Nitelikli dolandırıcılık suçu
- Kanun No: 6763, Madde 14: Kanunda değişiklik yapılması hakkında (02.12.2016 tarihinde yürürlüğe girmiştir)
- Kanun No: 5237, Madde 158/1(L): Nitelikli dolandırıcılık suçu için ek

15. Ceza Dairesi 2017/17829 E. , 2017/16292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2-son, 53/1-3, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, savcılıktan aradığını ve soruşturma yürüttüklerini söyleyerek, haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 21/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.