Esas No: 2021/2910
Karar No: 2022/7560
Karar Tarihi: 31.10.2022
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/2910 Esas 2022/7560 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen bir karar, davalıların temyiz başvurusu sonrası Yargıtayca incelenmiştir. İncelenen kararda, davalıların bazılarının vefat ettiği ve mirasçılarının tespit edilerek temyiz sürelerinin beklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca bazı davalıların vekaletnameleri ve mirasçılık belgelerinin eksik olduğu, bu belgelerin temin edilerek dosyaya eklenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda ayrıca, avukatların vefat etmesi ve yeni vekillerin atanması durumunda UYAP sistemine kayıt yaptırılmaları gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, dava dosyasının yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06.11.2020 gün ve 2012/9 E. - 2020/664 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından duruşmasız, davalı ... vekili ve davalılar ...,...mirasçıları, ..., Nevzat Alptürk mirasçıları, ... ve ... vekili tarafından duruşmalı olarak istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde;
1- Davalı ... vekili olarak mahkeme kararının Av. ...’a tebliğ edildiği ve anılan vekil tarafından kararın temyiz edildiği, davalı asılın 05.04.2010 tarihinde vefat ettiği, bu hali ile karar tarihi ve kararın tebliğ tarihinden önce Av. ...’ın davalı asıl ile vekalet ilişkisi sona ermekle, adı geçen davalının mirasçılarının tespit edilerek bu kişilere kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi, temyiz ve temyize cevap sürelerinin beklenilmesi,
2- Davalı ...’ın vekili olarak mahkeme kararının Av. ...’a tebliğ edildiği ve anılan vekil tarafından kararın temyiz edildiği, davalı asılın 30.10.2010 tarihinde vefat ettiği, bu hali ile karar tarihi ve kararın tebliğ tarihinden önce Av. ...’ın davalı asıl ile vekalet ilişkisi sona ermekle, adı geçen davalının mirasçılarının tespit edilerek bu kişilere kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi, temyiz ve temyize cevap sürelerinin beklenilmesi,
3- Asli Müdahil ...’ın vekili olarak mahkeme kararının Av. ...’a tebliğ edildiği asli müdahilin 28.01.2004 tarihinde vefat ettiği, bu hali ile karar tarihi ve kararın tebliğ tarihinden önce Av. ...’ın asli müdahil ile vekalet ilişkisi sona ermekle, adı geçen asli müdahilin mirasçılarının tespit edilerek bu kişilere kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi, temyiz ve temyize cevap sürelerinin beklenilmesi,
4- Davalılar .... mirasçıları ile ... mirasçıları vekili olarak dosyada Av. ...’ın isminin yazılı olduğu, dosya içerisindeki evraklar içerisinde bu mirasçılara ait mirasçılık belgeleri ve Av. ...’ın vekil olduğuna dair vekaletnamelerin bulunmadığı anlaşılmakla, vekaletname ve mirasçılık belgelerinin temin edilerek dosya içerisine alınması, ayrıca bu kişilerin mirasçılık belgesi ve vekaletnamelerin temin edilmesi halinde Av. ... tarafından kararın bu mirasçılar adına duruşmalı temyiz edilmiş olduğu dikkate alınarak Av. ...’ın 14.03.2022 tarihinde vefat etmiş olması sebebiyle Dairemizce duruşma tebligatlarının davalı asıl mirasçılara gönderilebilmesi için bu kişiler UYAP sistemine taraf olarak eklenmesi veya varsa yeni vekillerine ait vekaletnamenin temin edilerek dosya içerisine alınması,
5- Davalılar ...,... ... ve ...’ın vekili Av. ... tarafından kararın duruşmalı olarak temyiz edildiği, Av. ...’ın 14.03.2022 tarihinde vefat etmiş olması sebebiyle Dairemizce duruşma tebligatlarının davalı asıllara gönderilebilmesi için bu kişilerin UYAP sistemine taraf olarak eklenmesi veya varsa yeni vekillerine ait vekaletnamenin temin edilerek dosya içerisine alınması ve her halükarda davacı vekilinin, davalı ... vekilinin ve davalılar ...,. ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1, 2, 3, 4 ve 5) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle dava dosyasının yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
