17. Hukuk Dairesi 2014/21106 E. , 2016/7337 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, muris ...n sürücüsü, dava dışı ... maliki olduğu ve ... ZMMS ile sigortalı otomobil ile davalı ..."ın sürücüsü ve işleteni olduğu, davalı ... ZMSS ile sigortalı otomobilin kavşakta çarpışması sonucunda meydana gelen kazada davacıların murisi ... vefat ettiğini, kusur durumu belirsiz olsa da davacıların tazminat hakları bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacıların her biri için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 4.000,00 TL destek tazminatının sigorta şirketlerinin sorumluluğunun limit dahilinde olması kaydı ile tüm davalılardan avans faizi ile birlikte tahsiline; davacı ... için 30.000,00 TL, davacı ... için 30.000,00 TL, davacı ... için 30.000,00 TL, davacı ... için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 120.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında maddi tazminat talebini davacı eş ... için toplam 135.642,01 TL, davacı oğlu ... için toplam 14.254,15 TL, davacı kızı ... için 17.931,73 TL, davacı kızı ... için 57.649,69 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... vekili, davacı tarafından müvekkili şirkete gerekli belgeler ile zarar ve kusura ilişkin başvuru yapılmadığından sorumluluğunun başlamadığını, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğini belirtmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkili şirketin sorumluluğunun 200.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olduğunu beyan etmiştir.
Davalı ... vekili, ceza dosyasındaki kusur ile ilgili araştırmanın sonucunun beklenilmesini, hakkaniyet ölçüleri içinde manevi tazminatının takdir edilmesini, kusur ve zararın usulüne uygun belirlenmesini istemiştir.
Mahkemece, maddi tazminat talebinin kabulüne, davacı ... için 12.643,52 TL"nin davalı ... şirketinden 1.610,63 TL"nin .... ve ..."dan; davacı ... için 51.135,63 TL"nin ... 6.514,06 TL, ... ve ..."dan; davacı eş ... için 120.315,29 TL"nin davalı ... Şirketinden 15.326,72 TL"nin ... ve ..."dan; davacı ... için 15.905,56 TL, ... 2.026,17 TL"nin ... ve ..."dan tahsiline, sigorta şirketleri olan davalılar yönünden dava tarihi olan 04.07.2012, davalı ... yönünden ise kaza tarihi olan 08.09.2011 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına; menevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile davacı eş ... için 5.000,00 TL, Çocuk ... için 3.000,00 TL, Çocuk .... için 3.000,00 TL, Çocuk ... için 3.000,00 TL olmak üzere toplam 14.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 08.09.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan alınmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 15/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
