Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/19814 Esas 2015/2924 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19814
Karar No: 2015/2924
Karar Tarihi: 25.02.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/19814 Esas 2015/2924 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçundan mahkumiyeti içermektedir. Temyiz sonucunda, suç konusunun önemine göre temel cezanın belirlenmesinde alt sınırın gözetilmemesi hatalı bulunmuştur. Bununla birlikte, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Kararda, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir ve nitelendirme usul ve yasaya uygun bulunmuştur. Ancak, sanığın hapis cezası tarafından yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksun bırakılması gerektiği düşünülmemiştir. Bu eksiklik nedeniyle karar bozulmuş ve TCK'nın 53/1-c maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklarından mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/3. maddesi gözetilerek koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılması gerektiği belirtilerek hüküm düzeltilmiştir.
TCK'nın 61/1. maddesi, suç konusunun önemine göre temel cezanın belirlenmesini düzenler.
TCK'nın 53/1-c maddesi, hapis cezası aldığı süre boyunca sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoks

13. Ceza Dairesi 2014/19814 E. , 2015/2924 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
CK"nın 61/1. maddesi uyarınca; suç konusunun önem ve değerine göre temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine ""TCK"nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek
53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.