MAHKEMESİ : ...Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasında ... 1. Kadastro Mahkemesi ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, kadastro tespitine itiraz ve tescil istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, eldeki dosyada davalı bulunan 162 ada 17 ve 18 parseller tefrik edilerek ayrı esasa kaydı yapılmış, yargılamaya 162 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinden devam olunmakla, dava konusu taşınmazın tespit tutanağının itirazlı olduğu ve kadastro mahkemesinde davalı olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro Mahkemesince ise, dava konusu taşınmazlar ile ilgili olarak Kadastro Mahkemesinde davalı parsellerden 163 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı olduğu 2009/57 Esas sayılı dosya üzerinden verilen kararın 16.03.2012 tarihinde verildiği, 13.06.2012 tarihinde kesinleştiği, Asliye Hukuk Mahkemesine ise 20.11.2014 tarihinde görevsizlik kararı verildiği, oysa Kadastro Mahkemesinin kararının kesinleştiği 13.06.2012 tarihinden sonra çekişmeli parselin kadastro tutanağı kesinleşmiş sayılacağından kadastro mahkemesinin görevinin sona ermiş olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/114 Esas sayılı dosyasında davanın açılma tarihi 17.10.2012 olup, kadastro mahkemesince verilen kararın kesinleşme tarihi olan 13.06.2012 tarihinden sonra açıldığı, bu nedenle ... (Kapatılan) Kadastro Mahkemesinin kararının kesinleşmesinden sonra çekişmeli parsel hakkında yargılamaya ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından devam edilmesi gerektiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın genel görevli olan asliye hukuk mahkemelerince görülüp çözüme kavuşturulması gerekecektir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.