Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35819 Esas 2021/6168 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35819
Karar No: 2021/6168
Karar Tarihi: 27.05.2021

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35819 Esas 2021/6168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanıkların fiikir ve eylem birliği sonucu, katılandan satın aldıkları araç karşılığında keşidecisi sanık ... olan çeki üçüncü bir kişiye imzalatıp katılana verdikleri somut olayda, resmi belgede sahtecilik suçu için mahkumiyet hükmüne yönelik itirazın kabul edildiği ve zamanaşımı nedeniyle düştüğü belirtilmiştir. Nitelikli dolandırıcılık suçunda ise, bahse konu çekin önceden doğan borç nedeniyle verildiği, bu nedenle yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulduğu belirtilerek, bu kararın bozulması gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Resmi belgede sahtecilik suçunda TCK 204/1, 66/1-e ve 67/4, CMUK 1412 ve 321/322
- Nitelikli dolandırıcılık suçunda TCK 158/1-f-son, 52/2 ve 53, CMK 5271 ve 223/8.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/35819 E. , 2021/6168 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (Ayrı ayrı)
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-f-son, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların fiikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, katılandan satın aldıkları araç karşılığında keşidecisi sanık ... olan, 23/08/2006 keşide tarihli ve 20.000 TL bedelli çeki üçüncü bir kişiye imzalatıp katılana verdiklerinin iddia edildiği somut olayda,
A)Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK"nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
B)Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Katılanın alınan beyanlarında bahse konu çeki sanıklara sattığı ... plaka nolu araç karşılığında 2006 yılı Şubat ayında aldığını beyan etmesi, ... İl Emniyet Müdürlüğü"nün 26.01.2012 tarihli cevabi yazısı ile ... 4. Noterliği"nin 02.05.2005 tarih ve ... yevmiye numaralı oto satış sözleşmesine göre, söz konusu aracın 02.05.2005 tarihinde sanık ..."a satıldığının belirtilmesi karşısında, bahse konu çekin önceden doğan borç nedeniyle verildiği, bu haliyle sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.