Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16966 Esas 2018/1966 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16966
Karar No: 2018/1966
Karar Tarihi: 10.04.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16966 Esas 2018/1966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacı ve davalı arasındaki anlaşmazlık nedeniyle açılmıştır. Davacı toplam 10.484,50 TL yönünden menfi tespit istemiş, ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Daire tarafından bozulmuştur. Davalı vekili ise karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Ancak HUMK'un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağına karar verilmiştir. Sonuç olarak, davalı vekilinin hükme bağlanan 10.484,50 TL'ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: HUMK'un 440/3-I maddesi, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK'a eklenen Ek-Madde 4.

19. Hukuk Dairesi 2016/16966 E. , 2018/1966 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... İnş. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20/04/2015 gün ve 2012/42-2015/192 E.- K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 09/05/2016 gün ve 2016/403-2016/8553 E.-K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 12.690,00 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 10.484,50 TL yönünden menfi tespit isteminde bulunmuş, mahkemece 20/04/2015 gününde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilinin hükme bağlanan 10.484,50 TL"ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE,peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 10/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.