Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/19910 Esas 2015/2920 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19910
Karar No: 2015/2920
Karar Tarihi: 25.02.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/19910 Esas 2015/2920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada suça sürüklenen çocuk, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçlarına yönelik cezalar, yasalar gereği temyiz edilemez. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarına yönelik kurulan hükümlere yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, müştekiye yönelik hırsızlığa teşebbüs suçundan cezalandırılması şeklinde yazım hatası olduğu belirtilmiştir. 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı yasaya eklenen geçici 2. madde gereği hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmayan cezaların yer aldığı belirtilmiştir. Yanı sıra, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince müdafiinin temyiz taleplerinin reddedildiği belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2014/19910 E. , 2015/2920 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında her iki müştekiye yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı yasaya eklenen geçici 2. madde gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz taleplerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında her iki müştekiye yönelik hırsızlık ve müşteki ..."e yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Hükmün gerekçe kısmında, müşteki ..."e yönelik hırsızlığa teşebbüs suçundan cezalandırılması şeklinde yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 25.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.