17. Hukuk Dairesi 2014/12536 E. , 2016/7330 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine ve birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde birleşen davalı ....... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalıların sürücü-işleteni ve zmss"si olduğu iş makinası ile murisin sürücüsü, dava dışı ...."in işleteni olduğu, ..."nin ZMSS"si olduğu iş makinasının çarpışması sonucunda meydana gelen kazada kamyonet sürücüsü ..."in öldüğünü, kaza tespit tutanağındaki kusuru kabul etmediklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş .... için 20.000,00 TL, çocukları .... için 3.000,00"er TL, çocuk .... için 4.000,00 TL maddi tazminatın ve eş ... için 50.000,00 TL, .... için 30.000,00"er TL davacı baba ... ve anne .... için 20.000,00"er TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacılar vekili, davacı eş ..., çocuklar .... için 12.000,00"er bin"er TL, çocuk .... için 10.000,00 TL maddi tazminatın davalı ..."den ihbar tarihi olan 06/01/2012 den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, mahkemenin iş bu dosyası ile birleştirilmiş; davacılar vekili yargılama sırasında maddi tazminat talebini toplam 184.626,67 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalılar ve birleşen davalı vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, Asıl davanın, karşı araç sürücüsünün kazada kusuru olmadığından reddine; birleşen davanın kabulü ile ... için 111.591,18 TL, ... için 10.021,79 TL, ... için 6.912,63 TL, .... için 12.861,39 TL, ... için 38.232,31 TL maddi tazminatın 06/01/2012 den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte birlşen davalı ..."den (poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) alınıp davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı.... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı .... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 9.202,80 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davalıya geri verilmesine 15.6.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
