MAHKEMESİ :ASLİYE ... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dilekçesinde; tarımsal sulama abonesi olan davacı hakkında kaçak elektrik kullandığından bahisle 09.08.2004 tarihli tutanak düzenlendiğini, ....158,55 TL tahakkuk ettirilip, tahsili için icra takibi başlatıldığını, davacının Asliye Ceza Mahkemesinde beraat ettiğini, kaçak tahakkukun dayanağı bulunmadığı belirtilerek, ....158,55 TL borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
Davalı vekili cevabında; zamanaşımı def’inde bulunmuş, tutanağa göre T.C. mühürleriyle oynandığı ve sayaç camı kırıldığının tespit edildiğini, ceza dosyasının henüz kesinleşmediğini belirterek, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacının ....Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada atılı suçun kendisi tarafından işlendiği sabit olmadığından beraat ettiği ve kesinleştiği ceza dosyasında mevcut bilirkişi raporunda da sayaç temin edilemediğinden inceleme yapılamadığı, ayrıca fiilen ölçüm dışı elektrik kullandığına dair tespitin yapılamadığının belirtildiği, kesinleşmiş beraat kararı ve dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden, kayıtlardan davacının kaçak elektrik kullanmadığı kanaatine varıldığı gerekçe gösterilerek, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmektedir.
.
Ceza Mahkemesi kararlarının ... Mahkemesindeki davaya etkisini düzenleyen Borçlar Kanununun 53. (6098 S. TBK m. 74) maddesi hükmünde, "Hakim, kusur olup olmadığına, yahut haksız fiilin failinin temyiz kudretini haiz bulunup bulunmadığına karar vermek için Ceza Hukukunun sorumluluğa ilişkin hükümleri ile bağlı olmadığı gibi, Ceza Mahkemesinde verilen beraat kararı ile de mukayyet değildir. Bundan başka Ceza Mahkemesinin kararı, kusurun takdiri ve zararın miktarının tayini hususunda dahi ... Hakimini takyit etmez." denilmektedir. Bu açık hüküm karşısında, Ceza Mahkemesince verilen beraat kararı, kusur ve derecesi, zarar tutarı, temyiz gücü ve yükletilme yeterliliği, illiyet gibi esasların ... Hakimini bağlamayacağı konusunda duraksama bulunmamaktadır.
Somut olayda, davacı hakkında kaçak elektrik kullanımı ile ilgili açılan kamu davasında delil yetersizliğinden beraat kararı verilmiştir. Yukarıda açıklanan hukuki olgular karşısında davalı hakkında verilen beraat hükmünün görülmekte olan davada mahkemeyi bağlamadığı kuşkusuzdur.
Kaldı ki; ceza dosyasında sayaç idarece bulunamadığından incelenememiş ise de, dinlenen tutanak tanıkları, tutanak içeriğinin doğru olduğu ve yapılan kontrolde sayacın T.C. mühürleri ile oynandığı, sayaç camının kırık olduğunu bu nedenle tutanak tuttuklarını belirtmişlerdir. Ayrıca, yine ceza dosyasında alınan bilirkişi raporunda; kaçak dönemi tüketimin belirgin ölçüde düşük, kaçak sonrası dönemin ise önemli bir artış kaydettiği saptanmıştır.
Hal böyle olunca, mahkemece kaçak elektrik kullanım bedelinin yönetmelik ve ... kararı çerçevesinde tespiti hususunda konusunda uzman bir bilirkişiden gerekçeli ve denetime elverişli olacak şekilde rapor alarak, toplanan ve toplanacak delillere göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ve yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.