Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/3069 Esas 2014/20956 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3069
Karar No: 2014/20956
Karar Tarihi: 25.09.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/3069 Esas 2014/20956 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, hakkı olmayan yere tecavüz suçlamasıyla yargılanan sanığın yasal yollara başvurma olanağı varken, şikayetçinin taşınmazdan yararlanmasına engel olduğu gerekçesiyle hüküm giydiği ancak haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağı şeklinde yanlış bir karar verildiği ve sanığın suç tekrarına yönelik kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde bir değerlendirme yapılmadığı için bozulduğu belirtildi. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi, 562. maddesi ve 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi ile eklenen cümlesi ve 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi değişikliği gösterildi.

8. Ceza Dairesi 2014/3069 E. , 2014/20956 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/190815
MAHKEMESİ : Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2013
NUMARASI : 2012/1057 (E) ve 2013/205 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddine, ancak:
1- Yasal yollara başvurma olanağı varken, şikayetçinin taşınmazdan ya- rarlanmasına engel olan sanık hakkında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümleye göre, kişilik özellik- leri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde bir değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.