5846 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/2844 Esas 2021/5832 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2844
Karar No: 2021/5832

5846 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/2844 Esas 2021/5832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 03/01/2007 tarihli suçundan mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinin ardından, denetim süresi içinde 13/08/2010 tarihinde işlediği tehdit suçundan mahkum olmuştur. Yapılan incelemede, suç tarihinden inceleme tarihine kadar olan 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve kamu davası düşmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 71. maddesi (Kanuna Aykırılık)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67. maddeleri (Zamanaşımı)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi (Bozmaya Uyma)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (Kamu Davasının Düşmesi)

19. Ceza Dairesi 2021/2844 E. , 2021/5832 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında, 03/01/2007 suç tarihli eylemi ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 22/04/2009 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 13/08/2010 tarihinde işlediği tehdit suçundan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine, hükmün açıklandığı, CMK"nin 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22/04/2009 tarihi ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği 13/08/2010 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihi olan 03/01/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nin 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 27/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.