Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11887 Esas 2021/6645 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11887
Karar No: 2021/6645
Karar Tarihi: 25.02.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11887 Esas 2021/6645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği üzerine yapılan incelemede, sanığın suçu işlediği ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği belirlenmiştir. Ancak TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğunun, Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla iptal edilmesi nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir niteliktedir. Bu nedenle, hüküm fıkrasından TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması ile hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun maddeleri:
- Görevi yaptırmamak için direnme suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 265/1 maddesi
- TCK'nın 265/3 maddesi: Suçun birden fazla kişi tarafından işlenmesi durumunda, suçluların hükümlerinin ayrı ayrı belirlenmesi gerektiği hükmü
- TCK'nın 43/2 maddesi: Suçun işleniş şekli ve zamanı itibariyle uygulanan kanun hükümlerinin esas alınması gerektiği hükmü
- TCK'nın 53/1-b maddesi: Yargıtay kararlarına karşı temyiz yasağı getiren ve hak yoksunluğu cezasını öngören hüküm. Anayasa Mahkemesi'nin 2015'te iptal ettiği bu hüküm nedeniyle hüküm bozulmuştur.

4. Ceza Dairesi 2020/11887 E. , 2021/6645 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Suçun birden fazla kişi tarafından, birden fazla kamu görevlisine karşı işlenmiş olması karşısında, TCK"nın 265/3 ve 43/2. maddeleri uygulanmamış ise de; aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.