Esas No: 2021/9435
Karar No: 2022/1833
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/9435 Esas 2022/1833 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Mahkemesi'nde iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet kararı verilmiş bir dosya incelenmiştir. İlk olarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili temyiz incelenmesinde, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve itiraza tabi olduğu belirtilerek, itirazın merciince incelenmesi için hükmün mahalline iadesi kararı verilmiştir. İkinci olarak, suça sürüklenen çocuk ile ilgili iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Bu durumda, suçun zamanaşımı süresinin geçmiş olması sebebiyle hükmün bozulması kararı verilmiş ve açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Son olarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararları temyiz edilmiş ve müdafilerinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı gerekçesiyle hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 12. fıkrası
- 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi
- TCK'nın 116/2, 119/1-c, 31/2. maddeleri
- TCK'nın 66/1-e, 66/2. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun belirli olmayan saatte müştekinin iş yerine kapıyı zorlayarak girmesi şeklindeki eylemine uyan TCK'nın 116/2, 119/1-c, 31/2. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık zamanaşımı süresinin, 16/06/2016 olan mahkumiyet tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
3- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 09.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
