Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 14/07/2010
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 63, 53/1, 54/1. maddeleri gereğince mahkumiyet


Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... ile ölen ..."ın yakın arkadaş oldukları, olay tarihinde sanığın arkadaşı olan ... ve ölen ile birlikte ölenin babasına ait... ilçesi Kırmalı köyünde bulunan evlerine gitmeye karar verdikleri, sanığın kullandığı araç ile gece vakti saat 00:00 ile 02:00 saatleri arasında köye ulaştıkları, arabada bulunan eşyaları eve taşıdıkları esnada ölenin, odanın duvarında asılı bulunan ve babasına ait olan yarı otomatik tüfeği duvardan aldığı ve tüfek ile oynamaya başladığı, sanığın öleni silah ile oynadığını görmesi üzerine bulunduğu odaya girerek ikaz ettiği, ölenin de silahın boş olduğunu söylediği, sanığın silahı ölenin elinden alarak geriye doğru çekildiği sırada tüfeğin patladığı ve ölenin ateş alan tüfekten çıkan saçmalar ile yaralandığı, bunun üzerine sanık ve tanık ..."ın öleni arabaya taşıdıkları ve yaralanan öleni... İlçe Hastanesine getirdikleri, hastanede durumunun ciddi olması nedeniyle ilk müdahalenin yapılarak ..."a sevk edildiği ve ölenin üniversite hastanesinde ateşli silah yaralanması sonucu öldüğü olayda sanığın tüfeğin boş olduğu inancı ile eline alması nedeniyle bilinçli taksirinin koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilnin olayın oluş şeklinin sadece sanığın ve sanığın kız arkadaşının oniki saat sonra alınan beyanları ile şekillendiğine, olay sırasında sanığın silahın dolu olduğunu bilmediği savunmasının yerinde olmadığına, olayın bilinçli taksir ile işlendiğinin kabulü gerektiğine, olayın tek tanığı olan ..."ın bizzat mahkeme huzurunda dinlenmesi gerektiğine, sanık müdafinin ise olay sonrasında sanığın, öleni kucağında taşıyarak hastahaneye yetiştirme çabası, samimi ikrarı, yakın arkadaşı oluşu gibi olgular nazara alınarak cezanın asgari hadden tayini gerektiğine ve teşdit nedenlerinin yasal olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1. Sanık müdafinin 14/07/2010 tarihli duruşmada hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesini talep etmiş olması ve 5237 sayılı TCK"nın 50/4. maddesi hükmü uyarınca taksirli suçlardan dolayı hükmedilen hapis cezasının uzun süreli de olsa, diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilmesinin mümkün olması nedeni ile TCK"nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda değerlendirme yapılmadan karar verilmesi,
2. Taksirle işlenen suçlarda TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3.Taksirli suçlarda uygulanma koşulları bulunmadığı halde, suçta kullanılan fişek kovanının dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmek suretiyle TCK"nın 54/1. maddesine muhalefet edilmesi ,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.