Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçirilmiş eşya üzerinde tasarruf - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16549 Esas 2015/2907 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16549
Karar No: 2015/2907
Karar Tarihi: 25.02.2015

Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçirilmiş eşya üzerinde tasarruf - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16549 Esas 2015/2907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kaybolmuş veya hata sonucu ele geçirilmiş bir eşya üzerinde tasarruf suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanığın suçlamayı reddetmesi ve suç konusu abonelik sözleşmesinin bulunmadığı savunması karşısında, delillerin tam olarak incelenmediği gerekçesiyle dosyanın ilgili yerden getirtilip Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde yeniden incelenmesi ve bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, karar bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu, Madde 260/1 (Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçirilmiş eşya üzerinde tasarruf suçu)
- Ceza Muhakemesi Kanunu, Madde 311/1-a (Dosyanın tam olarak incelenmesi gerektiği)

13. Ceza Dairesi 2014/16549 E. , 2015/2907 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçirilmiş eşya üzerinde tasarruf
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz nedenlerinin reddine,
Ancak;
Sanığın aşamalarda suçlamayı reddeden ve suça konu abonelik sözleşmesinin bulunmadığı yönündeki savunmaları ile ...Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/10274 soruşturma sayılı dosyasında ... Abonelik Sözleşmesindeki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olmadığı yönündeki bilirkişi raporu karşısında; ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/10274 soruşturma sayılı dosya akıbetine göre dosyanın ilgili yerden getirtilip Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde incelenmesi ve dosyadan esasa etkili sayfaların onaylı suretleri dosyaya eklenip, ayrıca bilirkişi raporları arasındaki çelişkiyi gidermek için Adli Tıp Kurumu Başkanlığından rapor alınıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.