17. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/5667 Karar No: 2016/7320 Karar Tarihi: 15.6.2016
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5667 Esas 2016/7320 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2016/5667 E. , 2016/7320 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı.... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 12.08.2012 tarihinde müvekkili ...’ye kasko poliçesi ile sigortalı, ...."e ait .... plakalı aracın davalı ... ’ye zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, diğer davalı şirket’e ait .... plakalı aracın çarpması ile pert total haline geldiğini, bu olay nedeni ile eksper marifeti ile yaptırılan hasar tespiti sonucu sigortalısına 9.175,00 TL tazminat ödendiğini, trafik kaza tespit tutanağına göre de .... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek, İcra Müdürlüğünün 2012/26403 sayılı dosyasından yapılan vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve 9.175,00 TL tutarındaki hasar bedelinin ödeme tarihi olan 11.09.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile davalıların itirazının iptali ile davaya konu İcra Müdürlüğünün 2012/26403 esas sayılı takip dosyasının 4.927,50 TL asıl alacak ve takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte aynen devamına, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 255,59 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...."den alınmasına 15.6.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.