Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5667
Karar No: 2016/7320
Karar Tarihi: 15.6.2016

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5667 Esas 2016/7320 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/5667 E.  ,  2016/7320 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı.... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili, 12.08.2012 tarihinde müvekkili ...’ye kasko poliçesi ile sigortalı, ...."e ait .... plakalı aracın davalı ... ’ye zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, diğer davalı şirket’e ait .... plakalı aracın çarpması ile pert total haline geldiğini, bu olay nedeni ile eksper marifeti ile yaptırılan hasar tespiti sonucu sigortalısına 9.175,00 TL tazminat ödendiğini, trafik kaza tespit tutanağına göre de .... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek, İcra Müdürlüğünün 2012/26403 sayılı dosyasından yapılan vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve 9.175,00 TL tutarındaki hasar bedelinin ödeme tarihi olan 11.09.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiştir.
    Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile davalıların itirazının iptali ile davaya konu İcra Müdürlüğünün 2012/26403 esas sayılı takip dosyasının 4.927,50 TL asıl alacak ve takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte aynen devamına, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen
    uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 255,59 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...."den alınmasına 15.6.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi