Esas No: 2021/17061
Karar No: 2022/1790
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/17061 Esas 2022/1790 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, müştekiye ait araçtan gece vakti para, kredi kartı ve oto teybi çaldığı için hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, dava zamanaşımı bakımından yapılan değerlendirmede, suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçen 15 yıllık zamanaşımı süresinin dolmasına rağmen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran süre de eklenince zamanaşımının henüz dolmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Bu kararda, suçun karşılığı olan kanun maddeleri şöyledir:
- 765 sayılı Kanun'un 493/1, 81 maddeleri: Hırsızlık suçunu düzenlemektedir.
- 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143 maddeleri: Hırsızlık suçuna ilişkin cezaları ve suç eşyasına ilişkin hükümleri belirlemektedir.
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi: Suç işlediği sırada yürürlükte olan kanunların uygulanacağını belirtmektedir.
- 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesi: Zamanaşımı hükümlerine ilişkin genel düzenlemeleri içermektedir.
- 66/1-e, 67/4. maddeleri: Zamanaşımı sürelerini belirlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde gece vakti müştekinin aracından oto teybi, para ve kredi kartı çalması şeklindeki eyleminin 765 sayılı Kanun'un 493/1, 81 maddeleri ile 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143 maddelerinde düzenlenen suçları oluşturduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 7. ve 5252 sayılı Kanun'un 9. maddeleri uyarınca yapılan değerlendirmede, dava zamanaşımı bakımından, 765 sayılı Kanun'un 493/1, 81 maddelerinde öngörülen hırsızlık için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4 ve 104/2 maddelerinde belirtilen 15 yıllık zamanaşımının, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerine göre belirlenen zamanaşımından daha lehe olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı Kanun'un 493/1, 81 maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4 ve 104/2 maddelerinde belirtilen 15 yıllık genel dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran süre de (3 yıl 8 ay 8 gün) eklendikten sonra, suç tarihi olan 06.07.2001 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkeye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 09/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
