5015 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/18023 Esas 2017/8274 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, sanık ... hakkında HAGB, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II.Sanık ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
Dava konusu kaçak akaryakıt hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Ele geçirilen kaçak akaryakıtın miktarına göre, hapis cezası bakımından TCK.nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Hükümde iki farklı bentte sanık hakkında 2.000,00 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle karışıklığa yol açacak şekilde karar verilmesi,
2- 01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, yine 01/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
3- Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin katılan olarak kabulü ile lehine vekalet ücretine hükmolunması
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1- Adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bentten önce gelen sanığın 2,000,00 TL adli para cezasına hükmedilmesine dair fazladan yazılan bendin hükümden çıkartılması,
2- Hükümden vekalet ücretine ilişkin bendin çıkartılması,
3- Hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bentten “ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ” ibaresinin çıkartılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.