Konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28905 Esas 2016/11501 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28905
Karar No: 2016/11501
Karar Tarihi: 26.05.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28905 Esas 2016/11501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından bir kişi hakkında verilen hükmü incelemiş ve konut dokunulmazlığı ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz edilmeye hak ve yetkisinin bulunmadığı sonucuna varmıştır. Tehdit suçundan kurulan hüküm ise temyiz isteği reddedilmeden işin esasına geçilmiş ve yapılan incelemeler sonucunda suçun işlendiği tespit edilmiştir. Temyiz iddiaları yerinde görülmediği için hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleridir. 5320 sayılı Kanun, Ceza Muhakemesi Kanununda değişiklik yapılması hakkındaki kanundur ve temyiz incelemesi hakkındadır. 1412 sayılı CMUK ise, Ceza Muhakemesi Usulü Kanunudur ve tebligat, davet, beyan ve delillerle ilgili hususları düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/28905 E. , 2016/11501 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Suça konu eylemin, katılan ..."nin oturduğu dairenin üst katında bulunan, temyiz dışı ..."a ait dairede gerçekleştirildiği, katılan ..."un konut dokunulmazlığının ihlali suçunun mağduru olmadığı, bu suçtan zarar görmediği bu nedenle kurulan hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.