MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği ile katılan vekilinin temyizinin beraat hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla buna hasren yapılan incelemede;
Dosyada mevcut ... Valiliği İl Çevre ve Orman Müdürlüğü"nün 14/04/2011 gün ve ... sayılı yazısında,dava konusu alanın 2. derecede doğal sit alanı içinde kaldığının belirtilmesine göre;bilirkişilerden sorularak suça konu alanın sit alanında kaldığının kesin olarak tespiti halinde eylemin 2863 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesi gerekeceğinden, delilleri takdir yetkisinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.