MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdur sanık ..."un sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 262. maddesi gereğince sanığın eşinin hükmü temyiz etme yetkisi bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında hükmolunun adli para cezasının miktarına göre hüküm CMUK"un 305. maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan sanığın eşinin bu karara yönelik temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tekerrür hükmü uygulanırken uygulanan kanun maddesi gösterilmemiş ise de, bu hususun mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.