Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17860 Esas 2017/16271 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17860
Karar No: 2017/16271
Karar Tarihi: 21.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17860 Esas 2017/16271 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kendisini İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nde müfettiş olarak tanıtarak dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı belirtilmiştir. 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinde tartışılması gerektiği belirtilerek, Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği ifade edilmiştir. Sanığın temyiz itirazları nedeniyle hüküm bozulmuş, ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK\"nın 157/1, 52/2, 53/1-3, 63/1, 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/17860 E. , 2017/16271 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53/1-3, 63/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kendisini İl Milli Eğitim Müdürlüğü"nde müfettiş olarak tanıtarak haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 21/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.