Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/4556 Esas 2021/1983 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4556
Karar No: 2021/1983
Karar Tarihi: 27.04.2021

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/4556 Esas 2021/1983 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden feshi ile tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar vermiş, taraflar vekillerince istinaf edilmiştir. Ancak dosyanın Yargıtay'a gönderilmeden önce ilk derece mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararının kesinleştiği ve daha sonra karar verildiği anlaşılmıştır. Bu sebeple, dosyanın Yargıtay incelemesi yapılmadan kesinleşmiş kararların HUMK hükümlerinin uygulanmasını amaçlayan Kanun'un geçici 3. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olması gerektiği belirtilmiştir. İstinaf kanun yolunun taraflara ikinci bir yargılama hakkı tanıdığına dikkat çekilmiştir. Kararda, bu nedenle istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın ilgili yerlere iadesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: HUMK'nın 427-454. maddeleri, HMK'nın geçici 3. maddesi.

15. Hukuk Dairesi 2021/4556 E. , 2021/1983 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

-KARAR-
Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden feshi ile tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraflar vekillerince istinaf edilmiştir.... Bölge Adliyesi Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından başlangıçta davanın açıldığı ... 3. Tüketici Mahkemesince 01.09.2015 tarihinde verilen görevsizlik kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiği, dosyanın gönderildiği ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince de verilen 14.01.2021 tarihinde karar verildiği, mahkemece verilen ilk görevsizlik kararının kesinleştiği tarih itibariyle Mülga HUMK"un kanun yollarına ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğinden bahisle uyuşmazlıkla ilgili istinaf değil temyiz kanun yolu incelemesinin yapılması için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir.20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna, bu tarihten önce verilen kararların kesinleşmesine kadar ise HUMK"nın 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı HMK"nın geçici 3. maddesinin 2. bendi hükmüdür.Kanun koyucu, yargılamanın herhangi bir aşamasında Yargıtay tarafından bir görüş bildirilmiş olması halinde dosyanın nihai olarak kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanmasını amaçlamaktadır. Yargılama sırasında dosyayı nihai olarak sonuçlandırmayan görev ve yetkiye ilişkin kararların Yargıtay yoluna başvurulmadan kesinleşmiş olması durumunda, Yargıtay"ın dosyanın usul ve esasıyla ilgili bir görüş bildirmediği izahtan varestedir. Böyle bir halde Kanun"un geçici 3. maddesinin 2. bendi uygulama yeri bulamayacak, dava dosyası, istinaf kanun yolu incelemesine tabii olacaktır. İstinaf kanun yolu, taraflara ikinci bir yargılama hakkı tanımakta olup, bu husus tarafların lehine kabul edilen hukuki bir düzenlemedir. Kanunlarda yorum yapılırken lehe olan yorumun yapılması evrensel hukukun gereklerindendir.Bu gerekçeler doğrultusunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin istinaf incelemesi yapılması gereken dosyayı aksi düşünceyle Dairemize göndermesinde isabet bulunmamış, kararın kaldırılarak istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi’nin 13.04.2021 tarih ve 2021/750 E. - 2021-729 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA ve istinaf kanun yolu incelemesi yapılmak üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine, 27.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.