Hırsızlık mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10913 Esas 2016/4109 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10913
Karar No: 2016/4109
Karar Tarihi: 21.03.2016

Hırsızlık mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10913 Esas 2016/4109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Ancak mala zarar verme suçuyla ilgili cezanın niteliği ve niceliği itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu belirtildi. Konut dokunulmazlığının ihlali suçuyla ilgili hükmün ise açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara itiraz yolunun açık olduğu vurgulandı. Hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerin de temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükümlerin onandığı belirtildi.
- Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi

22. Ceza Dairesi 2015/10913 E. , 2016/4109 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz isteğinin REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün temyiz incelemesine gelince;
Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir karar vermeye yer olmadığına, dilekçenin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile bu istem hakkında mahallinde karar verilmesine,
3) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve sanık ..."in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.