Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4715 Esas 2021/20184 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4715
Karar No: 2021/20184
Karar Tarihi: 21.12.2021

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4715 Esas 2021/20184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu işleyen sanığın temyiz başvurusunu değerlendirdi. Mahkemece verilen hüküm mahkumiyet şeklinde kararlaştırıldı. Sanığın suçu işlediği ve mahkumiyet kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirlendi. Ancak, suçun niteliği ile ilgili olarak sanık hakkında uygulanması gereken kanun maddesi yanlış belirlendiği için karar bozuldu. Ayrıca, müştekinin kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hakkında tartışma yapılmadığı için tekrar görüşülmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle belirlendi:
- Hırsızlık suçu için TCK'nın 141/1. maddesi
- Hırsızlık suçu işleyen bir kişinin etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanma ihtimali için de TCK'nın 168. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2021/4715 E. , 2021/20184 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I)Sanığın park edilmiş motosikleti düz kontak yaparak çalmak suretiyle hırsızlık suçunu işlediği anlaşıldığından, sanık hakkında TCK’nın 142/1-e maddesi yerine 141/1. maddesinin uygulanması,
II)Müştekinin kovuşturma evresinde motosiklette meydana gelen zararın temyiz dışı sanık ..."in ailesi tarafından giderildiğini beyan etmesi karşısında müştekiye kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 21/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.