Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/6179 Esas 2020/2304 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6179
Karar No: 2020/2304
Karar Tarihi: 26.11.2020

Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/6179 Esas 2020/2304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tefecilik davasında sanık beraat etti. Tanık ifadelerine göre, suç tarihi kesin olarak belirlenemediği için sanık lehine değerlendirme yapıldı ve suç tarihi olarak 01/01/2008 kabul edildi. Ancak suçun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 241/1. Maddesi öngörülen üst sınırına göre 12 yıllık ilaveli zamanaşımına tabi olduğu ve zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığı için, hüküm 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi gözetilerek bozuldu. Buna rağmen, yeniden yargılamaya gerek yoktu ve sanık hakkındaki kamu davası düştü. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleridir.

9. Ceza Dairesi 2020/6179 E. , 2020/2304 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tanık olarak dinlenen ..."nın soruşturma aşamasında en son tarihli ifadesinde 2008 yılında sanıktan faizle para aldığını beyan ettiği, suç tarihinin kesin olarak belirlenememesi nedeniyle sanık lehine değerlendirme ile 01/01/2008 yılının suç tarihi olarak kabulü gerektiği soncuna varılarak yapılan değerlendirmede;
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 01/01/2008 tarihi yerine 24/08/2012 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın işlediği iddia edilen tefecilik suçunun; 5237 sayılı TCK"nın 241/1. Maddesinde öngörülen üst sınırına göre aynı Kanunu"nun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olarak kabul edilen 01/01/2008 günü ile temyiz inceleme günü arasında zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK"nın 7/2 maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi gözetilmek suretiyle CMUK"un 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 26/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.