Irza geçme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/4209 Esas 2020/668 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4209
Karar No: 2020/668
Karar Tarihi: 23.01.2020

Irza geçme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/4209 Esas 2020/668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

14. Ceza Dairesi tarafından 2020 tarihinde verilen bir karar incelenmiştir. Kararda, sanığın irza geçme suçundan mahkumiyetine hükmedildiği ancak mağdurdaki zeka geriliğine ilişkin raporların yetersiz olduğu, akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı, beden veya ruh bakımından kendisini savunabilecek durumda olup olmadığı konularında yeterli araştırma yapılmadığı ve Adli Tıp Kurumu tarafından hazırlanan raporda çelişkili bilgiler olduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle, kararın kanuna aykırı olduğu ve bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddelerine gelince, hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.

14. Ceza Dairesi 2019/4209 E. , 2020/668 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Dosyada mevcut raporlarda mağdurda zeka geriliği bulunduğu bildirilmesine karşılık anılan raporların içerikleri itibarıyla yetersiz olduğunun anlaşılması karşısında, mağdurda herhangi bir akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı, varsa bundan dolayı olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı, beden veya ruh bakımından kendisini savunabilecek durumda olup olmadığı, durumunun hekim olmayanlar ile kendisini tanıyanlar ve çevresinde yaşayanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği hususunda ve mağdur hakkında genel cerrahi uzmanı tarafından düzenlenen 28.12.2004 tarihli raporda diz dirsek pozisyonunda yapılan proktolojik muayenede ekimoz, hematom tespit edilmeyip, saat 6 hizasında fissür bulunduğu ve anal sfinkter tonusunun olağan olduğu belirtilmesine rağmen Adli Tıp Kurumu İzmir Grup Başkanlığında görevli adli tıp uzmanınca hazırlanan 29.12.2004 tarihli raporda ise mağdurda akut ya da kronik livata bulgusu saptanmayıp, saat 6 hizasında yüzeysel çatlak olduğu yönünde bilgi verilmesi karşısında, söz konusu bulgunun sürtünme, organ sokma yada başka nedenlerle oluşup oluşmayacağı hususundan mağdurun dava dosyasıyla birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. ihtisas kuruluna sevk edilerek rapor aldırıldıktan sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.