Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/611 Esas 2019/1783 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/611
Karar No: 2019/1783
Karar Tarihi: 08.05.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/611 Esas 2019/1783 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan kooperatif üyeliğinin tespiti, alacak ve tazminat davası sonucunda verilen karar, Daire tarafından yerel mahkeme kararının onanmasına-bozulmasına karar vermiştir. Kararı temyiz eden tarafların karar düzeltme talepleri reddedilmiştir. Sonuç olarak, asıl ve birleşen davada davacılar ve davalı S.S. Konut Yapı Kooperatifi vekilinin karar düzeltme istemleri reddedilmiştir. İlgili kanun maddesi HUMK'nın 440. maddesidir.
Kanun Maddesi Açıklamaları:
HUMK'nın 440. maddesi: \"Karar verildikten sonra, düzeltme yolu ancak, temyiz edenin ayıba dayanarak ve usul hükümlerine aykırılık nedeniyle temyiz başvurusunun kabul edilmemiş bulunması veya bu hükümlere aykırı bir biçimde uygulanmış olması suretiyle verilmiş bulunan kararlarda kullanılabilir. Bu nedenlerle yapılan müracaatlar, karar veren veya üst mahkemece değerlendirilerek yerinde görülmesi halinde, karar veren mahkeme, düzeltme yoluna başvurulmuş sayılır.\"

23. Hukuk Dairesi 2018/611 E. , 2019/1783 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

K A R A R
Davacı vekilince açılan kooperatif üyeliğinin tespiti, alacak ve tazminat davası sonucunda mahkemece asıl ve birleşen 2012/207 E., 2012/208 E., 2012/298 E. sayılı davaların kabulüne, birleşen 2012/264 E., 2012/256 E., 2010/159 E., 2011/318 E. sayılı davaların reddine, birleşen 2012/212 E., 2012/209 E., 2012/211 E., 2012/195 E., 2012/210 E., 2012/213 E., 2009/206 E. sayılı davaların kısmen kabulüne, birleşen 2012/330 E. sayılı davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup, verilen kararın birleşen davada davalı-karşı davacı ..., birleşen davada davacı ... vekilince, asıl ve birleşen davada davacı ... vekili, birleşen davada davacı ... ve ... vekili, birleşen davada davacı ... vekili, birleşen davada davacı ... vekili, birleşen davada davacı Mehmet Dirican vekili ve birleşen davada davacı ... adına ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına-bozulmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı asıl ve birleşen davada davacı ..., birleşen davada davacı ... ve asıl ve birleşen davalarda davalı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl ve birleşen davada davacı ..., birleşen davada davacı ... ve asıl ve birleşen davalarda davalı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 17,70"er TL harç ve takdiren 384,00"er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 08.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.