Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1410 Esas 2016/2620 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1410
Karar No: 2016/2620
Karar Tarihi: 22.03.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1410 Esas 2016/2620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçuyla ilgili olarak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğunu belirterek, kararı onaylamıştır. Ancak diğer bir sanığın suçundan dolayı verilen hükmün bozulmasına karar verilmiştir, çünkü yeterli ve kesin delil bulunmadığı için sanığın beraat etmesi gerektiğine hükmedilmesi gerekirken mahkumiyet kararı verilmiştir. Kararda, TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edildiği Anayasa Mahkemesi kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. Ayrıca, suç konusu uyuşturucu maddenin eroin içerdiği ve tayin olunan temel cezaların TCK'nın 188/4. maddesinin uygulanması suretiyle artırılması gerektiği belirtilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2015/1410 E. , 2016/2620 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi : ......... .... Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık .... ..... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

16.01.2008 tarihli uzmanlık raporuna göre suç konusu uyuşturucu maddenin eroin ihtiva ettiğinin ve satışa hazır halde bulundurduğunun anlaşılması karşısında, tayin olunan temel cezaların TCK"nın 188/4. maddesinin uygulanması suretiyle artırılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık .... .... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyize gelince;
Sanığın savunmasının aksine M.. H.."da ele geçen uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna veya anılan sanığın suçuna iştirak ettiğine ilişkin, somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından, "Şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de dikkate alınarak beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.