Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/26059
Karar No: 2022/1799
Karar Tarihi: 09.02.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/26059 Esas 2022/1799 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık üç ayrı mağazadan hırsızlık yapmış, daha sonra başka bir mağazada yakalanmıştır. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vermiş ve hak yoksunlukları uygulanmasına karar vermiştir. Ancak, sanığın teşebbüs suçu hükümlerine uğraması gerektiği ve çalınan malların değerinin az olması nedeniyle farklı bir madde uygulanması gerektiği tespit edilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 145. maddeleri ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326. maddesi kararda geçmektedir. 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi de bahsi geçen kararda yer almaktadır.
2. Ceza Dairesi         2020/26059 E.  ,  2022/1799 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1-Sanığın üç ayrı mağazadan hırsızlık yaptıktan sonra başkabir mağaza içinde yakalandığı olayda eylemlerinin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde TCK'nın 35.maddesi uyarınca teşebbüs hükümlerinin uygulanması,
    2- Hırsızlığa konu müşteki ...'ın yetkilisi olduğu Mavi Jeans mağazasından alınan kazağın değerinin 100 TL, mağdur ...'nun yetkilisi olduğu Collezion mağazasından alınan tişörtün 20 TL ve mağdur ...'ün yetkilisi olduğu Colins mağazasından alınan kot pantolonun 100 TL olduğu anlaşılmakla, ayrı ayrı müştekilere yönelik gerçekleştirilen hırsızlık konusunu oluşturan malların değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 09.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.







    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi