Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/18621 Esas 2015/11548 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : PATNOS 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/05/2014
NUMARASI : 2012/270-2014/314

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında A. Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 194 parsel sayılı 1.680.64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Kerem oğlu M.. K.. adına 111 ada 196 parsel sayılı 2.607,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle Mehmet Sait oğlu R.. A.. adına, 111 ada 197 parsel sayılı 3.304,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle Mehmet Sait oğlu S.. A.. adına tespit ve 25.8.2008"de tescil edilmiştir. Davacı Yüsüf oğlu İ.. A.. 11.6.2012 tarihli dava dilekçesi ile adına eksik tescil edilen 111 ada 195 parsel sayılı taşınmaza dahil bazı bölümlerin çekişmeli taşınmazlarda kaldığı iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı İ.. A.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 08.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.