Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/19435 Esas 2018/3054 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki dava ve birleşen dava kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ile ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: asıl davanın kabulüne birleşen davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare ile asli müdahil vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava ve birleşen dava kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleşen dava ile müdahil davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm asli müdahil vekili ile davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Kapama kayısı bahçesi niteliğindeki taşınmaz net meyve geliri esas alınarak bilimsel yolla değer biçilmesinde, davalı idare tarafından yıkıldığı tespit edilen havuza resmi birim fiyatları uygulanıp, yıpranma payı indirilerek bedel belirlenmesinde ve belirlenen bedelin davalı idareden tahsiline ve ecrimisile karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekili ile asli müdahil vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, asli müdahilden peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 27/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.