6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9019 Esas 2016/2480 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9019
Karar No: 2016/2480
Karar Tarihi: 23.02.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9019 Esas 2016/2480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararın numarası 2015/9019 E., 2016/2480 K. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum olduğu belirtiliyor. Temyiz isteği incelendikten sonra, suçun sanık tarafından işlendiği ve delillerin kanıt niteliğinde olduğu sonucuna varılıyor. Hükümde, sanık kasıtlı suçtan hapis cezasına çarptırıldığı için TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedildiği belirtiliyor. Ancak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli kararı ile TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, hüküm bozuluyor ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülüyor. Kararda, hükümden TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli iptal kararının gözetilerek TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ibaresinin yazılması gerektiği belirtiliyor. Kararda geçen kanun maddeleri, 6831 Sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi olarak sıralanıyor.

19. Ceza Dairesi 2015/9019 E. , 2016/2480 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun "da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan hasip cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; hükümden TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılıp, yerine "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına" ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.