Esas No: 2021/16854
Karar No: 2022/1766
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/16854 Esas 2022/1766 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında, çalınan bisikletin satın alınması konusunda iyiniyetli mi kötüniyetli mi olduğu tespit edilemediği için etkin pişmanlık hükümleri uygulanmadan, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi gereğince hüküm verilmiştir. Suça sürüklenen çocuk, bisikleti satın alan kişi hakkında TCK'nın 165. maddesi olan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan işlem yapılıp yapmadığı tespit edilememiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyle açıklanmaktadır: - 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi: \"Çalınan veya sahibinin rızası olmaksızın elinde bulundurulan malı satan, satın alan, nakleden veya bu mal üzerinde hakkı olan diğer kişileri dolandıran kişi, beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\" - TCK'nın 165. maddesi: \"Başkasına ait malın çalınması fiilini işleyen kişi tarafından işlenen suç eşyasının, her ne suretle olursa olsun, satın alınması veya kabul edilmesi suçtur.\"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
YCGK’nun 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 Esas ve 2013/106 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, çalınan malın 3. kişiye satılması halinde; 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için hırsızlık suçunun failinin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın, hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlamasının tek başına yeterli olmadığı, failin bizzat pişmanlık göstererek, satın alan iyiniyetli ise; sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlamasının yanında aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi, kötüniyetliyse; satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerekir. Somut olayda suça sürüklenen çocuğun müşteki ...’tan çaldığı bisikleti sattığı kişi hakkında TCK’nun 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan işlem yapılıp-yapılmadığının anlaşılamaması nedeniyle iyi niyetli mi kötü niyetli mi olduğunun tespit edilemediği ancak satın alan iyiniyetli ise; sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlamasının yanında aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi, kötüniyetliyse; satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerekmesi ve suça sürüklenen çocuk tarafından suça konu malı satın alanın zararının giderildiğine veya satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim edildiğine ilişkin dosyada bir delil olmadığından, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gerekirken, yazılı şekilde 5237 sayılı TCK’nun 168/1. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, uyulan bozmaya, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 09/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
