Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında Ö. Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu olan 133 ada 17, 44, 51 ve 84 parsel sayılı 1.270.12, 245.74, 548.37 ve 610.75 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Remzi oğlu Y.. K.. adına; 133 ada 42, 83 ve 90 parsel sayılı 584.02, 319.55 ve 242.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenlerle Remzi kızı Z.. S.. adına; 133 ada 52, 81 ve 91 parsel sayılı 530.65, 319.99 ve 242.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenlerle Remzi oğlu F.. K.. adına; 133 ada 82, 89 ve 92 parsel sayılı 319.99, 242.01 ve 547.99 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenlerle Remzi kızı S.. K.. adına tespit edilmiştir. Davacı Remzi oğlu T.. K.. yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazların Yakup oğlu Remzi adına tespiti gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı T.. K.. tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 08.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.