Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/10012 Esas 2007/11469 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/10012
Karar No: 2007/11469
Karar Tarihi: 28.11.2007

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/10012 Esas 2007/11469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıların adına kayıtlı taşınmazın kıyı kenar çizgisinin göl tarafında kaldığını ileri sürüp tapu kaydının iptali ile kıyı olarak kamuya terkinini istemiştir. Bir kısım davalılar ise taşınmazın tamamının kültür arazisi olup kıyı kenar çizgisi içinde kalmadığını ve zilyetlikleri altında bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, taşınmazın bir kısmının keşfen belirlenen kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak avukatlık ücreti tayin ve kararının alınmaması yanılgılı değerlendirme olduğu gerekçesiyle kararı bozmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
HUMK.\"nun 428.maddesi - Kararın bozulması andıracak hükümler.

1. Hukuk Dairesi 2007/10012 E. , 2007/11469 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : AKŞEHİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/07/2004
NUMARASI : 2001/399-2004/594

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalılar adına kayıtlı 4396 parsel sayılı taşınmazın tamamının Akşehir Gölünün kıyı kenar çizgisinin göl tarafında kaldığını ileri sürüp tapu kaydının iptali ile kıyı olarak kamuya terkinini istemiştir.
Bir kısım davalılar, taşınmazın tamamının kültür arazisi olup kıyı kenar çizgisi içinde kalmadığını, nizasız ve fasılasız malik sıfatıyla yüz seneden fazla zilyetlikleri altında bulunduğunu, tapulu mülklerinin parasız kamulaştırılmak istendiğini, mahkemece tapunun iptali ile terkine karar verilecek olursa taşınmazın bedelinin ödenmesi gerektiğini bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın bir kısmının keşfen belirlenen kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... ...raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava, tapu iptali ve terkin isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu taşınmazın bir bölümünün 28.11.1997 tarih 5/3 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca yapılan inceleme sonucu saptanan kıyı-kenar çizgisi içerisinde kaldığı anlaşıldığına göre, anılan bölümün tapusunun iptaline karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, dava kısmen kabulle sonuçlandığı halde kabul ve red oranı dikkate alınmak suretiyle davacı yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi, yargılama giderlerinin hüküm altına alınması gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması ve davada vekille temsil olunan davacı yararına avukatlık ücreti tayin ve karar alınmaması doğru değildir.
Davacının, bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.11.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.