Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31486 Esas 2016/11488 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31486
Karar No: 2016/11488
Karar Tarihi: 26.05.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31486 Esas 2016/11488 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yalnızca itiraz yolu açık olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında hakaret ve tehdit suçundan verilen beraat hükümlerinin temyizinde ise, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden temyiz davasının esastan reddedilmesine karar verilmiştir.
663 sayılı KHK'nın 54. maddesi gereğince kamu davasına katılan vekili sıfatıyla kabul edilmesine, hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yalnızca itiraz yolu açık olduğuna ve temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiğine dair kanun maddeleri kararda yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2015/31486 E. , 2016/11488 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; Sağlık Bakanlığı vekilinin 08.04.2014 tarihli celsede müştekiyi temsilen davaya katılmak istediğinin beyan etmesi karşısında, bu talebi vekaletname ibraz edilmemesi nedeniyle mahkeme tarafından reddedilmiş ise de; 663 sayılı KHK"nın 54. maddesi gereğince kamu davasına katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilerek, dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçundan verilen beraat hükümlerinin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere, yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.