MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanık hakkında aynı tarihli iki ayrı suç zaptı bulunduğu, bunlardan bir tanesinin ağaç kesme suçuna ilişkin, diğerinin ise ağaç kesmek suretiyle açma yapma eylemine ilişkin olduğu, sanığa isnat edilen ağaç kesme suçundan aynı mahkemenin ... Esasında kayıtlı dava dosyası ile temyize konu bu dosyanın birleştirilerek sanığın orman kadastrosu sınırları içinde ve aynı bölmede birbirine bitişik gerçekleştirilen açma ve ağaç kesme ile ilgili davaların birlikte görülmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.