Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/26013 Esas 2022/1750 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, suç tarihi olan 30/08/2012 gününde güneşin batış saatinin, yaz saati uygulaması da dikkate alındığında 19.43 olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e. maddesine göre gecenin saat 20.43’te başlayacağı, müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanına göre, eylemin suç tarihinde saat 21:00 sıralarında gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından; ... Kargo isimli firma görevlisi tarafından başka bir yere gönderilmek müşteriden kısa bir süre önce teslim alınan büyük boy plastik kablo makarasını ... Kargo isimli işyerinin kapısının önünden çalan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-c. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-e. maddesi ile uygulama yapılması, her iki bentte öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedenleri yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.