Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/3096 Esas 2014/20928 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3096
Karar No: 2014/20928
Karar Tarihi: 25.09.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/3096 Esas 2014/20928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükümlü olduğunu göz önünde bulundurarak, suç tarihinin 14/09/2011 olduğunu belirtmeyi unutarak bir hata yaptığı sonucuna vardı. Ayrıca, sanık hakkında verilen adli para cezasının alt sınırdan daha uzaklaştırılarak belirlendiği, infazda yetkilendirme konusunda yanlış bir karar verildiği tespit edildi. Bu nedenle, Mahkeme kararı düzenleyerek sanığın cezasını düzenledi. İlgili Kanun maddeleri, 5739 sayılı Yasa ve 5237 sayılı TCK'nın 50/6. madde ve fıkralarıdır. Ayrıca, 5275 sayılı CGTİK'nın 106. maddesi devreye sokulmuş ve ilgili madde ve fıkralar yeniden düzenlenmiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/3096 E. , 2014/20928 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin suç nitelendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden teb liğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Yapılan keşifte sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anlaşılması karşısında, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 14.09.2011 olduğunun gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, aynı gerekçeyle adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşarak tayini,
3- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan ""yaptırım"" ibaresinin ""tedbir"" olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde, hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis ceza sının kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ihtarına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu
hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 14/09/2011 olarak yazılması, sanık hakkında kurulan hükümde hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 6 günün 5 güne, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL"den paraya çevrilerek sonuç 120 TL adli para cezasının 100 TL"ye indirilmesi ve hükümden TCK.nun 50/6. maddesi uyarınca seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceğine yönelik fıkranın çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.