Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/6047 Esas 2009/8363 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Van Aile Mahkemesi
TARİHİ :25.1.2008
NUMARASI :Esas no:2007/298 Karar no:2008/8

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kocanın boşanma davasının kabulüne karar verildiği ve davacı-davalı koca lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdir edildiği, verilen ilk hükmün davalı-davacı kadın tarafından sadece nafaka ve tazminat yönünden temyiz edilmesi üzerine dairemizin kısmen onama kısmen bozma kararı ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin kesinleştiği, bozmadan sonra yapılan yargılama sonunda; önceki hükümdeki kesinleşmiş yönler nazara alınmadan, davalı-davacı kadın lehine vekalet ücreti takdir edilmesi doğru olmadığı gibi, davalı-davacı kadının bozmadan sonra yaptığı yargılama giderlerine hükmedilmesi gerekirken bozmadan önceki giderlere de hükmedilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.04.2009 (Prş.)