Davacı (temlik eden) ... Bankası A.Ş vek. Av. ... (temlik alan) ... Varlık Yönetim A.Ş. vek. Av. ... Başlı ile davalılar 1- ... Kablo San Tic Ltd.Şti 2- Müflis ....vek.Av.... 3-... 4- ...5- ... 6- ... vek. Av.... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ... .Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 16/11/2011 gün ve 2009/88 E. - 2011/638 K. sayılı hükmün davacı temlik alan ... Varlık Yönetim A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Davacı (temlik alan) ... Varlık Yönetim A.Ş.’nin alacağı ... Bankası A.Ş."den temlik aldığı anlaşılmaktadır. Dairemiz 5766 sayılı Kanunun 11/ç maddesi ile değiştirilen 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 123/son maddesindeki harç istisnasını yurt dışından alınacak kredilerin geri dönüşümü ile ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere uygulamakta ve bu yöndeki uygulamasını istikrarlı biçimde sürdürmektedir. Nitekim Anayasa Mahkemesi’nin 14.01.2010 tarih 2008/81 E. ve 2010/8 K. sayılı kararında da Dairemizin uygulamasını destekleyen gerekçelere yer verilmiştir. Bu nedenle davacı ... Bankası A.Ş."den alacağı temlik alan ...harçtan muaf olmadığından temyiz harçlarının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK"un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.