MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet (5237 sayılı TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis ve 8.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmolunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine; ayrıca cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına dair )

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü, para havalesi işlemi gerçekleştirmek amacıyla ...şubesine gelerek bankonun önünde işlem yapmak üzere bekleyen katılanın yanına yaklaşan sanığın, görevli olduğu izlenimi uyandırıp, işlemi gerçekleştirmesi amacıyla yardım eder gibi davranarak bu duruma inandırdığı katılanı, kimliğinin fotokopisini çektirmesi amacıyla dışarıya gönderdikten sonra bankonun üzerinde bulunan ve katılana ait olan 9.360 TL parayı alarak haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın ikrar içeren savunmalarına, teşhis tutanağına, katılanın aşamalardaki beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın sabit görülen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarıyla ilgili, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulamanın infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.