Esas No: 2021/22861
Karar No: 2022/1777
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/22861 Esas 2022/1777 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Duran zamanaşımının denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağına dair kanun hükmüne göre, sanığın yeni bir suç işlemesi sebebiyle eski suça dair hüküm açıklanmıştır. Ancak, yapılan incelemede zamanaşımı hesaplaması yanlış yapıldığı için karar bozulmuştur. Sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasına göre hükmün açıklanması geri bırakılması durumunda, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasına göre, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiştir. Duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı belirtilmiştir. Sanık bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başladığı ifade edilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi, sanığın işlediği suçu tanımlamaktadır. Bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 15.08.2008 gününden karar tarihine kadar dolduğu belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre sanık bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04/05/2011 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 22/06/2011 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 15.08.2008 gününden karar tarihine kadar dolduğundan düşme kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
