Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17839 Esas 2017/16257 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17839
Karar No: 2017/16257
Karar Tarihi: 21.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17839 Esas 2017/16257 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen dolandırıcılık suçuna ilişkin davada sanıkların mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, hükümden sonra uygulamaya konulan 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddelerine göre uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi: Uzlaştırma işlemi, hakkındaki suçlama konusu eylem sebebiyle kamu davası açılmadan önce veya kamu davası açıldıktan sonra her aşamada yapılabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi: Uzlaşma işlemi, sanık ile mağdur veya hukuki yararı bulunan kişi veya kamu adına davaya katılan tarafın anlaşması üzerine yapılır.
- 5271 sayılı CMK'nın 254. maddesi: Uzlaşma, hukuki nitelik taşıyan ve cezai nitelik taşıyan uyuşmazlıklarda da yapılabilir.

15. Ceza Dairesi 2017/17839 E. , 2017/16257 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK"nın 157/1, 168/1, 62/1, 52/2, 53/1-3, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında TCK"nın 157/1, 39, 168/1, 62/1, 52/2, 53/1-3, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafi, sanık ... ve müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra ve 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafi, sanık ... ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 21/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.