Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/26706 Esas 2018/3044 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Dava 4650 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Arazi niteliğindeki ... Köyü 170 ada 6 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Gerekçeli kararın 7 numaralı bendinde; yalnızca, kendini vekil ile temsil ettiren davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği halde infazda tereddüt yaratacak şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 7 nolu bendinde (alınarak) kelimesinden sonra yer alan (davalılara) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."a) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.