Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, birleşen davalarla, çekişmeli taşınmazların kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını, özel mülke konu olamayacağını, kıyıların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürüp, tapunun iptali ile terkinini istemiştir.
Davalılar; davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek, bilirkişilerce belirlenen kıyı kenar çizgisine göre davanın kısmen kabulüne kararverilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
                               -KARAR-
Birleşen davalar, tapu iptal ve sicilin terkini isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden çekişme konusu taşınmazların 28.11.1997 tarih 5/3 sayılı Yargıtay İnançları Birleştirme Kararı uyarınca yapılan inceleme sonucu kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı saptanan bölümlerinin, tapularının iptali ile kıyı olarak terkine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, dava kabulle sonuçlandığı halde, davacı yararına Avukatlık ücretine hükmedilmesi ve yargılama giderlerinden davalıların sorumlu tutulması gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması ve Avukatlık ücretinin karar altına alınmaması doğru değildir.
Davacının temyiz itirazları yerindedir.Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 26 11.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi