Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/6026 Esas 2009/8357 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kartal l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :4.12.2007
NUMARASI :Esas no:2006/990 Karar no:2007/967

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının yetkiye ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı tanıkları E.., H., T. ve O.’ın dinlenmesinden açıkça vazgeçmemiştir. Mahkemece dinlenmeyen davalı tanıklarının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253 ve devamı maddeleri gereğince dinlenip değerlendirilerek sonucuna göre karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, davalının yetkiye yönelik temyizinin yukarıda l.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.04.2009 per.