Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1853 Esas 2011/2430 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1853
Karar No: 2011/2430
Karar Tarihi: 08.12.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1853 Esas 2011/2430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıdan alacakları olduğunu ve bu alacağın sıra cetvelinden çıkartılmasını talep etmiştir. Davalı ise müvekkilinin diğer davalı borçlu yanında plasiyer olarak çalıştığını ve ödenmeyen primler için bono düzenlendiğini ve alacağın muvazaaya dayanmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Daha önce verilen hüküm Yargıtay tarafından bozulmuş, ancak mahkeme davalının alacağını usulüne uygun şekilde ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulünü hükme bağlamıştı. Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur ancak istem reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'nun 440. maddesi.

(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi 2011/1853 E. , 2011/2430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi"nin 30.03.2011 gün ve 2011/1311 Esas 2011/4124 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
-KARAR-

Davacı vekili, muvaazalı olduğunu ileri sürerek, davalı alacağının sıra cetvelinden çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin diğer davalı borçlu yanında plasiyer olarak çalıştığını, yaptığı ciro karşılığında prim aldığını, ödenmeyen primler için bono düzenlendiğini ve alacağın muvazaaya dayanmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Verilen önceki hükmün Yüksek 19. Hukuk Dairesi’nin 03.06.2009 gün ve 2009/4539 esas 2009/5216 karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine mahkemece, davalının alacağının usulüne uygun delillerle ispatlayamadığı, borçlunun kayıtlarının temin edilemediği, bonoların tek başına alacağın varlığını ispata yeterli olmadığı ve işçi olarak çalışan davalının, işverenine 300.000,00 TL ödünç vermesinin mümkün olamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi"nin 30.03.2011 gün ve 2011/1311 Esas 2011/4124 Karar sayılı kararı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 185,00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 08.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.